近期，英特爾在其酷睿Ultra 2000系列客戶端處理器中做出了一項重要調(diào)整：取消了性能核（P Core）的超線程技術(shù)。這一決策背后的原因，英特爾核心設(shè)計團隊的高級首席工程師Ori Lempel在接受KitGuru采訪時進行了詳細闡述。
Lempel指出，經(jīng)過深入分析與經(jīng)驗估算，他們發(fā)現(xiàn)超線程技術(shù)雖然能顯著提升處理器的指令處理能力（IPC），但也會相應(yīng)地增加功耗。具體而言，啟用超線程后，IPC可提升約30%，但功耗也會上升20%。相比之下，如果硬件設(shè)計上不支持超線程，那么在同一IPC水平下，功耗和面積占用均可降低15%。
Lempel進一步解釋，這一差異在相同頻率、功耗和面積條件下表現(xiàn)得尤為明顯。無超線程設(shè)計的核心性能相較于有且啟用超線程的核心，性能高出約27.76%，同功耗性能改進也達到了8.60%。這一數(shù)據(jù)充分說明了在特定條件下，放棄超線程技術(shù)可以帶來顯著的性能提升。
超線程技術(shù)還會增加芯片電路的復(fù)雜性，給進一步擴展帶來挑戰(zhàn)。同時，它還可能引入額外的分支預(yù)測側(cè)信道攻擊風(fēng)險，需要額外的安全措施來防范。因此，從硬件層面放棄超線程技術(shù)，不僅有助于提升處理器性能，還間接加速了處理器核心架構(gòu)的迭代。
在客戶端場景中，超線程技術(shù)的實際效果也受到了質(zhì)疑。由于并行和串行負載的處理流程差異，超線程在核心數(shù)較少時可能更具優(yōu)勢。然而，隨著主流x86客戶端處理器核心數(shù)量的不斷增加，超線程技術(shù)所能帶來的性能提升已經(jīng)變得不再那么顯著。特別是在游戲領(lǐng)域，由于游戲通常需要“可預(yù)測”的性能，因此無超線程設(shè)計反而更加契合這一需求。
不過，在服務(wù)器場景中，超線程技術(shù)仍然扮演著重要角色。企業(yè)級客戶對線程密度有著較高的需求，這也是英特爾在至強6000P "Granite Rapids"等產(chǎn)品中保留超線程功能的原因。因此，在不同的應(yīng)用場景中，超線程技術(shù)的取舍需要根據(jù)實際需求進行權(quán)衡。
