近日，武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院通報了一項(xiàng)關(guān)于人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的著作權(quán)糾紛案，該案例不僅為AIGC生成物的版權(quán)保護(hù)提供了重要參考，還明確了該領(lǐng)域內(nèi)的侵權(quán)行為界定。這是武漢市首例涉及AI圖片創(chuàng)作者維權(quán)的案件。
案件的主角是AIGC創(chuàng)作者王某。去年5月17日，王某通過一款A(yù)I應(yīng)用程序在小紅書平臺上發(fā)布了一張由AI生成的圖片，這張圖片迅速獲得了3.5萬個點(diǎn)贊、6000多次收藏以及660多條評論，顯示出其受歡迎程度。
然而，同年6月20日，王某發(fā)現(xiàn)武漢某科技有限公司在其抖音賬號發(fā)布的AI繪畫訓(xùn)練營廣告中，使用了一張與他發(fā)布的圖片完全相同的圖片。王某隨即提起訴訟，指控該公司侵犯了他的著作權(quán)。王某早在5月26日就已經(jīng)為該作品進(jìn)行了版權(quán)登記。
法院在審理過程中認(rèn)為，王某利用AIGC軟件生成的圖片，在藝術(shù)表現(xiàn)上與傳統(tǒng)的照片、繪畫并無二致，具有一定的表現(xiàn)形式，因此應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。我國著作權(quán)法所定義的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科技領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力創(chuàng)作成果，其核心在于保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。
法院進(jìn)一步指出，王某在創(chuàng)作過程中，通過構(gòu)思畫面、撰寫關(guān)鍵詞、輸入指令并不斷調(diào)整參數(shù)，對生成的作品具有一定的“控制和預(yù)見”。這一過程不僅反映了王某的構(gòu)思、創(chuàng)作技法，還體現(xiàn)了他的審美選擇，因此該圖片凝結(jié)了王某的智力勞動成果，王某應(yīng)被視為該圖片的作者及著作權(quán)人。
基于以上理由，法院最終判決武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)4000元。判決生效后，雙方均未提出上訴，被告公司也已主動履行了賠償義務(wù)。
這一案例不僅為AIGC生成內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)提供了明確的法律依據(jù)，也為未來類似糾紛的解決提供了重要參考。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，AIGC領(lǐng)域內(nèi)的版權(quán)保護(hù)問題將愈發(fā)重要，這一案例無疑為此類問題的解決樹立了典范。
