近期，智能手機領域發生了一系列引人注目的事件，引發了公眾對于手機解鎖權限控制的廣泛討論。一些小米用戶為了繞過官方嚴格的BL（bootloader）解鎖限制，采取了極端手段。監控視頻顯示，有用戶進入小米之家申請系統降級服務，卻趁工程師操作之際搶走手機，企圖以此達到解鎖目的。這種行為不僅令人咋舌，也反映出用戶對于解鎖需求的迫切。
小米并非唯一一個收緊BL解鎖控制的廠商。據首批三星Z Fold7與Z Flip7用戶反饋，最新版本的One UI 8系統中，三星悄然移除了開發者選項中的“OEM解鎖”開關。這一變化表明，即便是國際大廠也開始加強對用戶解鎖權限的管理。
BL鎖，作為Android系統啟動前的關鍵組件，其重要性不言而喻。它負責加載驅動、執行自檢等任務，確保系統能夠順利啟動。而BL解鎖，則意味著用戶獲得了對手機系統的最高控制權，可以隨意修改系統設置、更換內核等。然而，這種自由性也帶來了潛在的安全風險。
回溯智能手機歷史，刷機曾是改善用戶體驗的重要手段。在Android系統發展初期，由于軟硬件結合不緊密、流氓軟件泛濫等問題，刷機成為許多用戶的首選。但隨著品牌生態化和Android系統的不斷完善，刷機的需求逐漸從功能性轉向純粹的愛好。
然而，在今天，解鎖BL鎖帶來的風險遠大于收益。我們的生活與手機緊密相連，手機中存儲的個人信息數量龐大且重要。一旦BL鎖被解除，手機軟硬件上的保護手段將形同虛設，個人信息面臨泄露風險。解除BL鎖后的手機也更容易被不法分子利用，進行惡意操作。
為了應對這些風險，手機廠商紛紛加強了對BL解鎖的限制。從打開ADB的警告提示到強制插卡激活，再到嚴格的BL解鎖程序，廠商采取了一系列措施來保障用戶安全。盡管這些措施有時會給用戶帶來不便，但在防范詐騙、保護個人信息等方面發揮了重要作用。
然而，一刀切地禁止BL解鎖并非明智之舉。一些流氓軟件的行為令人難以忍受，有時只能通過root等方式才能徹底清除。因此，如何在保障安全與滿足用戶需求之間找到平衡點，成為手機廠商亟待解決的問題。在這方面，索尼的做法值得借鑒。用戶需要使用機器的IMEI識別碼在索尼官網上申請解鎖碼，然后手動在fastboot里輸入解鎖碼，這一流程雖然繁瑣，但有效保障了手機的安全性。
