上海市高級(jí)人民法院近期公布了2024年度上海法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域的十大典型案例，其中一起涉及知名短視頻平臺(tái)快手與優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司之間的版權(quán)糾紛，引發(fā)了廣泛關(guān)注。
據(jù)悉，優(yōu)酷公司擁有熱門(mén)電視劇《甄嬛傳》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2023年，優(yōu)酷方面發(fā)現(xiàn)快手App上存在大量用戶(hù)上傳的《甄嬛傳》相關(guān)短視頻，這些視頻多為直接剪輯原劇的“切片”，部分為混剪或解說(shuō)內(nèi)容。這些侵權(quán)視頻被整理在“甄嬛傳”、“電視劇甄嬛傳”等熱門(mén)話(huà)題下，便于用戶(hù)檢索和觀看。
面對(duì)持續(xù)的侵權(quán)行為，優(yōu)酷多次向快手發(fā)送侵權(quán)通知，要求其刪除相關(guān)鏈接，但快手僅進(jìn)行了部分刪除，仍有大量侵權(quán)視頻在平臺(tái)上流傳。為此，優(yōu)酷將快手訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失400萬(wàn)元。
在一審過(guò)程中，法院認(rèn)定快手App上的用戶(hù)上傳了大量《甄嬛傳》的短視頻，其中大部分是直接剪輯的原劇片段，構(gòu)成侵權(quán)；少數(shù)混剪和解說(shuō)視頻也不符合合理使用的標(biāo)準(zhǔn)。法院基于三點(diǎn)理由認(rèn)定快手應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為知情：首先，快手通過(guò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)獲得經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)用戶(hù)侵權(quán)行為負(fù)有較高的注意義務(wù)；其次，《甄嬛傳》作為長(zhǎng)期熱門(mén)的作品，具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值，平臺(tái)應(yīng)意識(shí)到其為受保護(hù)的作品；最后，平臺(tái)設(shè)置了多個(gè)與《甄嬛傳》緊密相關(guān)的話(huà)題，為侵權(quán)視頻的傳播提供了便利。
關(guān)于賠償金額，一審法院綜合考慮了《甄嬛傳》的商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)視頻的數(shù)量以及平臺(tái)的過(guò)錯(cuò)程度，最終判決快手賠償優(yōu)酷160萬(wàn)元。快手對(duì)此判決不服，提起上訴，但二審上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院維持了原判。
本案的判決還明確了平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定的兩大關(guān)鍵點(diǎn)：平臺(tái)不能以“算法推薦”作為免責(zé)理由；同時(shí)，“熱播作品”的定義不僅限于首播或當(dāng)前熱播階段，長(zhǎng)期保持高知名度、播放量和討論熱度的作品同樣適用。
這一判決不僅為版權(quán)保護(hù)提供了有力的司法支持，也為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在版權(quán)管理方面的責(zé)任劃定了清晰的界限。
