近期，美國(guó)司法部（DOJ）針對(duì)谷歌搜索業(yè)務(wù)提出了一系列全面改革方案，這些措施源于今年早些時(shí)候谷歌在反壟斷審判中敗訴給司法部的結(jié)果。司法部要求谷歌采取一系列行動(dòng)，包括出售其Chrome瀏覽器、與其他搜索引擎共享搜索結(jié)果，并禁止與蘋(píng)果等公司簽訂默認(rèn)搜索位置的獨(dú)家協(xié)議，甚至提出了可能強(qiáng)制出售安卓操作系統(tǒng)的方案。
面對(duì)司法部的強(qiáng)硬要求，谷歌提出了一個(gè)相對(duì)溫和的折中方案。谷歌建議，僅禁止簽訂默認(rèn)搜索位置的協(xié)議，且此禁令期限為三年。谷歌認(rèn)為，這樣的限制已經(jīng)足夠，無(wú)需采取更嚴(yán)厲的措施。
在之前的審判中，法院已經(jīng)裁定谷歌非法壟斷了在線搜索市場(chǎng)，并要求采取補(bǔ)救措施來(lái)重塑市場(chǎng)，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能夠獲得公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。盡管谷歌不同意自己構(gòu)成壟斷的說(shuō)法，但在對(duì)該裁定提出上訴之前，谷歌正在嘗試通過(guò)提出自己的方案來(lái)盡量減少可能的損失。
谷歌的核心辯點(diǎn)是，搜索協(xié)議是反壟斷案的關(guān)鍵所在，因此應(yīng)該以這些協(xié)議作為限制的重點(diǎn)。根據(jù)谷歌的方案，谷歌將不得與安卓手機(jī)制造商簽訂協(xié)議，要求制造商添加移動(dòng)搜索以換取訪問(wèn)其他谷歌應(yīng)用的權(quán)限，同時(shí)也不能要求制造商排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搜索引擎或第三方瀏覽器。
谷歌還提出了一個(gè)重大讓步，即終止與蘋(píng)果之間長(zhǎng)期存在的數(shù)十億美元的搜索協(xié)議。新方案將禁止谷歌在美國(guó)與蘋(píng)果簽訂任何協(xié)議，使谷歌搜索成為蘋(píng)果任何專有特性或功能（如Siri和Spotlight）的默認(rèn)搜索引擎，除非這些協(xié)議允許蘋(píng)果每年在其瀏覽器上選擇不同的默認(rèn)搜索引擎，并明確允許蘋(píng)果推廣其他搜索引擎。
為了回應(yīng)司法部對(duì)谷歌排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的AI驅(qū)動(dòng)搜索工具和聊天機(jī)器人的擔(dān)憂，谷歌還提出，應(yīng)禁止其要求手機(jī)制造商添加Gemini助手移動(dòng)應(yīng)用才能訪問(wèn)其他谷歌產(chǎn)品的做法。
與司法部提出的十年限制相比，谷歌的反提案僅提出了三年的限制期。谷歌認(rèn)為，搜索領(lǐng)域的創(chuàng)新步伐非常快，對(duì)這樣一個(gè)快速變化的行業(yè)進(jìn)行過(guò)多的監(jiān)管可能會(huì)減緩創(chuàng)新的速度，因此無(wú)需更長(zhǎng)時(shí)間的限制。
如果法院接受谷歌的簡(jiǎn)化方案，谷歌可能會(huì)失去一些利潤(rùn)豐厚或具有戰(zhàn)略意義的交易，但其整體業(yè)務(wù)將保持完整。谷歌無(wú)需剝離Chrome瀏覽器，也不必面臨安卓被強(qiáng)制出售的威脅，同時(shí)也不需要分享許多幫助其確定如何提供有用搜索結(jié)果的底層信號(hào)，從而避免了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)獲得這些信息來(lái)追趕谷歌，形成司法部所期望的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
然而，谷歌的這一提案并未獲得所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的認(rèn)可。搜索引擎公司DuckDuckGo就對(duì)谷歌的提案表示不滿。DuckDuckGo發(fā)言人Kamyl Bazbaz在一份聲明中表示：“谷歌的提案試圖維持現(xiàn)狀，并盡可能少地做出改變。”
雙方將于4月22日在華盛頓特區(qū)的一家聯(lián)邦法院進(jìn)行辯論，這場(chǎng)辯論的結(jié)果將決定谷歌搜索業(yè)務(wù)未來(lái)的走向和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的變化。
