近日，活動管理與邀請應用Partiful的開發者對外發聲，質疑蘋果新推出的Invites應用可能違背了App Store的既有規則。具體而言，他們引用了App Store指南中的4.1條款，該條款強調開發者應展現創意，避免直接復制他人應用或對現有應用進行微小調整后重新包裝上市，這種行為不僅可能觸及知識產權的敏感地帶，還會加劇用戶在海量應用中尋找合適軟件的難度，同時，對其他遵循規則的開發者而言也顯得有失公允。
Partiful應用以其便捷的活動邀請發送功能著稱，盡管與蘋果的Invites在功能上有所重疊，但Partful依然憑借若干獨特賣點脫穎而出。例如，它提供了更為流暢的跨平臺兼容性，而Invites則要求參與者必須輸入電子郵件地址進行活動確認。用戶在Partful上創建邀請時，無需像使用Invites那樣必須訂閱iCloud+服務，且整個創建過程既可通過應用完成，也可在網頁端實現，相比之下，Invites的創建門檻顯得稍高。
在科技圈內，當蘋果推出的應用或功能與第三方應用相似時，這一行為常被戲稱為“Sherlocking”。這一術語的起源可追溯至蘋果早年的一款名為“Sherlock”的搜索工具，該工具被指從一款叫Watson的第三方應用中獲取靈感，而Watson的開發者對此表達了不滿，指責蘋果未經授權便借鑒了他們的創意。自此，“Sherlocking”一詞便成為了描述蘋果取代第三方應用的專有名詞。
值得注意的是，在活動邀請類應用的市場中，Partful并非最早的入局者。例如，Evite便是早于Partiful存在的服務之一。不過，就目前掌握的信息來看，尚無確鑿證據表明蘋果在開發Invites時有意針對Partful或其他任何特定應用進行抄襲。這一爭議的出現，再次引發了業界對于大型科技公司與創新型初創企業之間競爭邊界的討論。
