今日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了一批涉中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例，其中一起案件涉及知名視頻平臺(tái)“嗶哩嗶哩”（B站）。據(jù)悉，北京某教育科技公司創(chuàng)作的200集歷史紀(jì)錄片《博物館里的中國通史》在B站上線后，遭遇了網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)上傳。該公司指出，盡管多次發(fā)生侵權(quán)事件，B站平臺(tái)經(jīng)營者上海某科技公司未采取足夠措施制止，甚至通過算法推薦了部分侵權(quán)視頻。因此，該公司提起訴訟，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。
一審法院未支持原告的訴求，但在二審中，法院認(rèn)定上海某科技公司未履行其應(yīng)盡的審核義務(wù)，對(duì)重復(fù)侵權(quán)行為缺乏有效制止，主觀上存在過錯(cuò)，需承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。最終，法院判決上海某科技公司賠償北京某教育科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)132919元。
法院進(jìn)一步指出，針對(duì)重復(fù)傳播侵權(quán)視頻的網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)提高注意義務(wù)，并在知曉用戶故意重復(fù)侵權(quán)后，采取必要措施，包括刪除、屏蔽侵權(quán)內(nèi)容，并限制或停止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，以確保平臺(tái)上無明顯侵權(quán)內(nèi)容。
此案例強(qiáng)調(diào)了文物數(shù)字化作品保護(hù)的重要性，特別是那些依托博物館館藏文物，講述中國歷史的視聽作品。法院的判決不僅認(rèn)定了網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為，還明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在面對(duì)重復(fù)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)承擔(dān)的合理注意義務(wù)，為博物館文物資源的數(shù)字化發(fā)展提供了司法保障。
