近日，國際媒體與科技巨頭湯森路透在一場備受矚目的人工智能版權官司中取得了勝利。這場官司被視為美國首例重大的人工智能版權案件，其對手是法律AI領域的初創企業Ross Intelligence。
故事可以追溯到2020年，當時湯森路透對Ross Intelligence提起了訴訟，指控其復制了湯森路透旗下法律研究平臺Westlaw的材料。這一指控在業界掀起了軒然大波，引發了關于AI與版權之間界限的廣泛討論。
經過長時間的審理，近日一名法官最終裁定湯森路透勝訴，認定Ross Intelligence的行為侵犯了湯森路透的版權。特拉華州地方法院的斯蒂芬諾斯·比巴斯法官在判決書中明確表示，Ross Intelligence提出的所有辯護理由均不成立，因此全部駁回。
這一裁決對于整個AI行業來說都具有重要意義。隨著生成式人工智能技術的蓬勃發展，越來越多的AI公司開始利用受版權保護的材料進行訓練和開發。然而，這也引發了一系列法律糾紛，許多AI公司因此被推上了風口浪尖。
在比巴斯法官的裁決中，合理使用原則成為了雙方爭議的焦點。合理使用原則通常被AI公司用作辯護的關鍵要素，以對抗非法使用版權材料的指控。然而，在這次裁決中，比巴斯法官認為湯森路透在四個判定因素中的兩個上占了上風，特別是關于使用對原作市場價值的影響這一因素。他裁定Ross Intelligence意圖通過開發市場替代品與Westlaw競爭，因此不構成合理使用。
湯森路透對這一裁決表示贊賞。其發言人在一份聲明中指出：“我們很高興法院做出了有利于我們的即決判決，并認定Westlaw的編輯內容由我們的律師編輯創作和維護，受版權保護，未經我們同意不得使用。復制我們的內容不屬于合理使用。”
值得注意的是，這場官司對Ross Intelligence造成了沉重打擊。在訴訟成本不斷攀升的壓力下，這家初創公司最終在2021年倒閉。相比之下，一些擁有更強財力的人工智能公司，如OpenAI和谷歌，則能夠承受長期的法律斗爭。
然而，康奈爾大學的數字和互聯網法教授詹姆斯·格里梅爾曼認為，這一裁決對AI行業來說是一個警示。他表示：“如果其他地方也效仿這一決定，對生成人工智能公司來說真的很糟糕。”這一觀點引發了業界對AI與版權之間未來關系的深思。
盡管這場官司已經塵埃落定，但它所引發的關于AI與版權之間關系的討論卻遠未結束。隨著技術的不斷進步和法律的逐步完善，我們有理由相信，未來AI與版權之間的關系將會更加清晰和明確。
