音樂融資平臺DUETTI近日公布了一項引人注目的研究報告，揭示了不同音樂流媒體平臺上藝術家收益的巨大差異。據該報告顯示，Apple Music向藝術家支付的平均金額超過了Spotify的兩倍。
DUETTI，這家成立于2022年的音樂融資平臺，專注于為獨立音樂人提供創新的資金支持方式。他們通過購買音樂人的歌曲版權，并利用數據分析和社交媒體營銷策略，將這些音樂作品轉化為經濟收益。同時，DUETTI還為音樂人提供預付款，協助他們管理和推廣音樂作品。
在這份最新的金融報告中，DUETTI深入分析了2024年各大音樂流媒體平臺的藝術家收益情況，重點對比了Apple Music、Spotify、YouTube等主要平臺的收益水平及其發展趨勢。報告采用了一個關鍵指標——每1000次播放的收益，來衡量不同平臺的支付情況。
數據顯示，Amazon以每1000次播放8.80美元（約合64元人民幣）的收益位居榜首，Apple Music緊隨其后，收益為6.20美元（約合45.1元人民幣）。相比之下，YouTube的收益為4.80美元（約合34.9元人民幣），而Spotify則最低，僅為3.00美元（約合21.8元人民幣）。這一數據清晰地顯示出，Apple Music在藝術家收益方面顯著優于Spotify。
DUETTI指出，Spotify較低的收益部分歸因于其提供的免費服務層級。盡管這些免費套餐中包含了大量廣告，但這些廣告收入對藝術家的實際收益貢獻微乎其微。這引發了關于流媒體平臺如何平衡用戶增長與藝術家收益的廣泛討論。
然而，Spotify對此報告提出了質疑。他們表示，這些說法荒謬且毫無根據，并強調流媒體服務并非按播放次數付費。Spotify認為，按播放次數付費會激勵流媒體服務最小化播放次數，從而損害用戶參與度、藝術家聯系以及總體支出。相反，Spotify希望用戶更多地參與，以便他們支付更多費用，無論是通過訂閱還是選擇高級服務。Spotify自豪地表示，他們在總支出方面處于領先地位，這是其精心設計的商業模式的結果。
Spotify進一步質疑DUETTI報告的數據和推測，認為其內容不符合現有音樂行業的運作模式。這一回應引發了業界對于流媒體平臺藝術家收益問題的更廣泛關注和討論。
