近期，關(guān)于企業(yè)家直播帶貨的話題再度引發(fā)熱議，這一切源于鐘睒睒此前的一番言論。他公開表達(dá)了對(duì)企業(yè)家直播帶貨行為的不屑，此語一出，立即在網(wǎng)絡(luò)上激起了廣泛討論。
針對(duì)這一觀點(diǎn)，李開復(fù)與俞敏洪在近期的一次對(duì)話中表達(dá)了不同看法。他們認(rèn)為，鐘睒睒的言論或許有所偏頗。俞敏洪進(jìn)一步解釋，鐘睒睒?biāo)傅目赡苁悄切]有實(shí)際產(chǎn)品、僅憑網(wǎng)絡(luò)吆喝的企業(yè)家。然而，對(duì)于那些擁有實(shí)業(yè)基礎(chǔ)、企業(yè)發(fā)展穩(wěn)健的企業(yè)家而言，直播帶貨不僅是對(duì)個(gè)人品牌的宣傳，更是對(duì)企業(yè)的有力支持。
俞敏洪以雷軍為例，指出雷軍作為小米的靈魂人物，通過直播帶貨為小米品牌增添了極大的曝光度和影響力。他表示，如果沒有雷軍的宣傳，小米產(chǎn)品的銷量或許無法達(dá)到如今的水平。雷軍在線上的積極互動(dòng)與銷售，無疑為小米帶來了更多的關(guān)注度和忠實(shí)用戶。
這一觀點(diǎn)引發(fā)了人們對(duì)于品牌與個(gè)人魅力的深入思考。雷軍作為小米的代表，其個(gè)人形象與品牌緊密相連，成為了消費(fèi)者選擇小米產(chǎn)品的一個(gè)重要因素。不少人因?yàn)閷?duì)雷軍的信賴和喜愛，而選擇了小米的產(chǎn)品。
那么，一個(gè)問題隨之而來：如果小米失去了雷軍，消費(fèi)者是否還會(huì)一如既往地購買小米的產(chǎn)品？這一話題引起了廣大網(wǎng)友的興趣，紛紛留言分享自己的看法和經(jīng)歷。有人表示，自己購買小米產(chǎn)品正是出于對(duì)雷軍的信任；也有人認(rèn)為，產(chǎn)品的質(zhì)量和性價(jià)比才是決定購買的關(guān)鍵因素。
在討論中，不少網(wǎng)友還分享了自己購買過的小米產(chǎn)品，從手機(jī)到智能家居，再到小米汽車等，種類繁多。這些分享不僅展示了小米產(chǎn)品的廣泛覆蓋，也反映了消費(fèi)者對(duì)小米品牌的認(rèn)可和喜愛。
