近期，一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論真實(shí)性與企業(yè)名譽(yù)權(quán)的爭(zhēng)議在社交媒體上引發(fā)關(guān)注。事件的起因是博主“蘇黎世貝勒爺”發(fā)布了一系列針對(duì)阿維塔科技的批評(píng)文章，內(nèi)容涉及阿維塔商業(yè)名譽(yù)的損害。對(duì)此，阿維塔科技法務(wù)部迅速作出反應(yīng)，于5月12日通過(guò)律師函要求該博主立即刪除不實(shí)言論并公開(kāi)道歉。
在律師函發(fā)出后，“蘇黎世貝勒爺”于5月12日傍晚發(fā)布了道歉視頻，然而，阿維塔科技法務(wù)部隨后指出，該道歉視頻存在斷章取義、偷換概念的問(wèn)題，并未真正解決爭(zhēng)議。因此，阿維塔科技決定依法提起民事訴訟，要求博主立即停止侵權(quán)行為，并索賠人民幣1000萬(wàn)元，以彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)與商譽(yù)損失。
“蘇黎世貝勒爺”在后續(xù)的回應(yīng)中，表達(dá)了對(duì)民族品牌和新能源車(chē)行業(yè)發(fā)展的尊重，并表示自己原本希望通過(guò)道歉視頻促使阿維塔方面以更體面的方式處理此次爭(zhēng)議。然而，他指責(zé)阿維塔科技持續(xù)采取不當(dāng)行為，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量失實(shí)信息，自己也因此遭受了嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。
“蘇黎世貝勒爺”強(qiáng)調(diào)，他有充分的證據(jù)表明，自己購(gòu)買(mǎi)的阿維塔12車(chē)型實(shí)測(cè)風(fēng)阻系數(shù)高于0.28，測(cè)試過(guò)程透明、真實(shí)且詳細(xì)，全程錄像。他提到，阿維塔科技此前曾通過(guò)直播方式展示了阿維塔12的風(fēng)洞測(cè)試，但測(cè)試結(jié)果顯示的風(fēng)阻系數(shù)與廠家宣傳的0.21存在差異。在實(shí)際直播測(cè)試中，測(cè)試車(chē)的最低風(fēng)阻系數(shù)為0.217，而與他所購(gòu)車(chē)型配置接近的車(chē)型風(fēng)阻系數(shù)則為0.25。
“蘇黎世貝勒爺”表示，阿維塔科技的宣傳與實(shí)際測(cè)試結(jié)果不符，涉嫌虛假宣傳和欺詐消費(fèi)者。他保留向市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)投訴的權(quán)利，并計(jì)劃通過(guò)司法途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。這一爭(zhēng)議不僅考驗(yàn)著雙方的溝通和解決能力，也引發(fā)了公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論自由與企業(yè)名譽(yù)權(quán)保護(hù)之間平衡的廣泛關(guān)注。
