近日，科技界傳出消息，新聞與媒體聯(lián)盟（News / Media Alliance）對谷歌最新推出的AI Mode功能表達(dá)了強烈不滿，指責(zé)其嚴(yán)重侵犯了出版商的權(quán)益，甚至將其比作“盜竊”行為。
谷歌在I/O開發(fā)者大會上宣布，將AI Mode功能推廣至美國所有用戶。這一創(chuàng)新功能被嵌入搜索頁面的新標(biāo)簽中，用戶輸入查詢后，系統(tǒng)會迅速生成AI響應(yīng)，并附上相關(guān)鏈接。然而，這一看似便捷的功能卻引發(fā)了新聞與媒體聯(lián)盟的強烈反應(yīng)。
新聞與媒體聯(lián)盟在一份聲明中猛烈抨擊了谷歌的這一舉措。聯(lián)盟指出，鏈接是搜索引擎中唯一能為出版商帶來流量和收入的要素，而谷歌的AI Mode功能卻直接攫取了內(nèi)容，卻未給予出版商任何回報。聯(lián)盟首席執(zhí)行官Danielle Coffey更是直言不諱地稱此為“盜竊”，并強調(diào)谷歌的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了出版商的利益。
不僅如此，彭博社本周披露的一份內(nèi)部文件（該文件是谷歌搜索壟斷反壟斷審判的一部分）進一步揭示了谷歌的決策過程。文件顯示，谷歌明確決定不向出版商征求許可，便將其內(nèi)容納入AI搜索功能。如果出版商不愿內(nèi)容被AI使用，唯一的選擇是完全退出谷歌搜索結(jié)果。這一決策無疑加劇了出版商對谷歌的不滿。
面對新聞與媒體聯(lián)盟的指責(zé)，谷歌搜索負(fù)責(zé)人Liz Reid在證詞中進行了辯護。她表示，如果允許出版商逐個功能選擇退出，將會帶來“巨大復(fù)雜性”。Liz Reid進一步解釋說，若每個頁面功能都需要單獨建立模型，那么整個系統(tǒng)將無法有效運作。然而，這一解釋并未能平息出版商的怒火。
新聞與媒體聯(lián)盟呼吁司法部采取強硬措施，阻止谷歌繼續(xù)利用其主導(dǎo)地位主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。他們強調(diào)，谷歌的行為已經(jīng)嚴(yán)重破壞了公平競爭的環(huán)境，對出版商造成了不可估量的損失。這一事件也引發(fā)了業(yè)界對于搜索引擎與內(nèi)容創(chuàng)作者之間權(quán)益平衡的關(guān)注。
隨著事態(tài)的發(fā)展，業(yè)界普遍關(guān)注司法部將如何回應(yīng)新聞與媒體聯(lián)盟的呼吁。谷歌是否會調(diào)整其策略，以及這一事件將對未來搜索引擎的發(fā)展產(chǎn)生何種影響，都將成為業(yè)界關(guān)注的焦點。
