近期，全球版權(quán)保護領(lǐng)域掀起了一場針對人工智能巨頭OpenAI的風(fēng)波。德國音樂版權(quán)代理機構(gòu)GEMA與印度知名通訊社ANI，分別在不同時間向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，共同指控OpenAI在未經(jīng)授權(quán)的情況下，利用其內(nèi)容訓(xùn)練其人工智能模型。
作為全球音樂版權(quán)領(lǐng)域的佼佼者，GEMA宣布自己是首個對生成式AI系統(tǒng)提供商采取法律行動的集體管理組織。該機構(gòu)管理著超過兩百萬音樂權(quán)利持有人的版權(quán)，覆蓋了廣泛的音樂作品，影響力巨大。GEMA指出，當向OpenAI的聊天機器人輸入簡單提示時，機器人會輸出由GEMA代理版權(quán)的音樂歌詞，這表明OpenAI在模型訓(xùn)練過程中擅自使用了相關(guān)音樂素材。
對此，GEMA的首席執(zhí)行官Tobias Holzmüller強調(diào)：“我們會員的歌曲不是供生成式AI系統(tǒng)提供商免費使用的資源。任何想要利用這些歌曲的人都必須獲得授權(quán)，并向創(chuàng)作者支付合理的報酬。”
與此同時，在印度，ANI通訊社也對OpenAI發(fā)起了版權(quán)訴訟。作為印度領(lǐng)先的新聞機構(gòu)之一，ANI此次的行動標志著印度媒體首次對OpenAI展開版權(quán)索賠的法律斗爭。ANI不僅指責(zé)OpenAI非法使用其新聞內(nèi)容進行模型訓(xùn)練，還提出OpenAI聊天機器人生成的虛假“幻覺”采訪內(nèi)容對其聲譽構(gòu)成了嚴重威脅，并可能引發(fā)公眾混亂。
這兩起訴訟事件，不僅反映了版權(quán)保護在全球范圍內(nèi)的日益重視，也凸顯了人工智能技術(shù)在快速發(fā)展過程中面臨的法律挑戰(zhàn)。隨著AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護之間的關(guān)系，成為了一個亟待解決的問題。
