蘋(píng)果公司最新發(fā)布的iPhone 16e雖然帶來(lái)了諸多創(chuàng)新功能，卻意外地取消了MagSafe充電技術(shù)，這一變動(dòng)引發(fā)了外界的廣泛猜測(cè)。對(duì)于不支持MagSafe的原因，市場(chǎng)上有多種說(shuō)法，其中一種認(rèn)為與蘋(píng)果新研發(fā)的C1 5G基帶芯片有關(guān)，但蘋(píng)果官方已明確否認(rèn)了這一猜測(cè)。
iPhone 16e缺乏MagSafe功能，給用戶的實(shí)際使用體驗(yàn)帶來(lái)了顯著影響。尤其在充電方面，iPhone 16e僅支持Qi無(wú)線充電標(biāo)準(zhǔn)，其充電速度遠(yuǎn)低于MagSafe。Qi充電器的峰值功率僅為7.5W，而MagSafe充電器則能提供高達(dá)25W的充電功率。Qi充電器的充電效率較低，容易導(dǎo)致電力損耗和發(fā)熱問(wèn)題，影響了用戶的充電體驗(yàn)。
除了充電速度與效率的差異，MagSafe的缺失還影響了iPhone 16e的充電位置精準(zhǔn)度和配件兼容性。使用Qi充電器時(shí)，用戶需要將手機(jī)精確放置在充電板的特定位置，而MagSafe的磁吸功能則能自動(dòng)將手機(jī)吸附到正確位置，確保充電的穩(wěn)定性。iPhone 16e不支持MagSafe和Qi2標(biāo)準(zhǔn)，限制了部分配件的使用，如MagSafe充電寶和磁吸支架等，還導(dǎo)致iPhone 16e無(wú)法使用需要MagSafe或始終開(kāi)啟顯示屏的StandBy待機(jī)顯示功能。
關(guān)于iPhone 16e取消MagSafe功能的原因，有配件行業(yè)消息人士透露，MagSafe系統(tǒng)的內(nèi)置磁鐵可能會(huì)干擾蘋(píng)果新研發(fā)的C1 5G基帶的可靠性。因此，蘋(píng)果為了確保其第一代5G調(diào)制解調(diào)器的最佳連接性能，可能不得不放棄MagSafe。然而，蘋(píng)果官方已向媒體確認(rèn)，C1調(diào)制解調(diào)器并非iPhone 16e取消MagSafe充電功能的原因。
與此同時(shí)，知名分析師郭明錤在社交媒體上發(fā)布推文稱，蘋(píng)果今年所有的iPhone 17系列機(jī)型都將使用其自主研發(fā)的Wi-Fi芯片，而在該系列中只有iPhone 17 Air一款將采用自研5G基帶。由于iPhone 17 Air的超薄定位以及作為2025年新增的機(jī)型，配備自研5G基帶可以降低成本、改善續(xù)航，而這款手機(jī)也可能因此不支持MagSafe。
盡管蘋(píng)果官方已經(jīng)否認(rèn)了C1芯片是取消MagSafe的原因，但這一猜測(cè)仍然留下了一定的懸念。有觀點(diǎn)認(rèn)為，iPhone 16e的內(nèi)部設(shè)計(jì)（基于現(xiàn)有的iPhone 14設(shè)計(jì)）可能導(dǎo)致C1和MagSafe之間存在兼容性問(wèn)題，迫使蘋(píng)果在這個(gè)特定型號(hào)的手機(jī)上做出了這樣的選擇。另一種說(shuō)法是，蘋(píng)果正在努力降低iPhone 16e的成本，而移除MagSafe有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。然而，科技媒體9to5Mac認(rèn)為，砍掉MagSafe組件對(duì)減少成本的影響相對(duì)有限，因此這一理由的可信度并不高。
