近期，一場(chǎng)涉及高性能內(nèi)存產(chǎn)品數(shù)據(jù)處理技術(shù)的專(zhuān)利糾紛案引起了廣泛關(guān)注。該案中，內(nèi)存芯片公司Netlist與美國(guó)科技巨頭三星之間的法律大戰(zhàn)再次凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。
據(jù)了解，這場(chǎng)專(zhuān)利糾紛的源頭可以追溯到2021年底。Netlist指控三星在其HBM 2/2E / 3和DDR4 LRDIMM、DDR5 UDIMM / SODIMM / RDIMM內(nèi)存中使用了竊取自雙方曾合作項(xiàng)目的技術(shù)，涉嫌侵犯其5項(xiàng)專(zhuān)利。隨后，雙方在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)Irvine地方法院展開(kāi)了激烈的法律較量。
2023年4月，美國(guó)得克薩斯州東區(qū)Irvine地方法院陪審團(tuán)判決三星存在侵權(quán)行為，并裁定三星需向Netlist支付高達(dá)3.03億美元的賠償金。然而，三星方面對(duì)此判決并不認(rèn)同，認(rèn)為涉及的5項(xiàng)專(zhuān)利獨(dú)創(chuàng)性不足，且相關(guān)產(chǎn)品中的技術(shù)實(shí)現(xiàn)與Netlist的專(zhuān)利存在顯著差異。因此，三星在判決后對(duì)Netlist的相關(guān)專(zhuān)利提出了無(wú)效訴訟。
經(jīng)過(guò)一系列復(fù)雜的法律程序，美國(guó)專(zhuān)利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）于2024年4月宣布，其中兩項(xiàng)專(zhuān)利被判無(wú)效。至此，加上之前已經(jīng)被判無(wú)效的三項(xiàng)專(zhuān)利，侵權(quán)案涉及的五項(xiàng)專(zhuān)利已全部被認(rèn)定為無(wú)效。這意味著，三星無(wú)需再支付那筆高昂的賠償金。
然而，事情并未就此結(jié)束。據(jù)路透社11月23日?qǐng)?bào)道，美國(guó)得克薩斯州馬歇爾聯(lián)邦陪審團(tuán)在另一場(chǎng)與高性能內(nèi)存產(chǎn)品數(shù)據(jù)處理技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利訴訟中，再次裁定三星敗訴。此次，三星被要求向Netlist支付1.18億美元的賠償金。陪審團(tuán)還認(rèn)定，三星存在故意侵犯Netlist專(zhuān)利的行為，這可能意味著賠償金額還會(huì)進(jìn)一步增加，最高可達(dá)三倍。
盡管這場(chǎng)官司的最終結(jié)果仍需等待法官的最終裁決，但Netlist的連續(xù)勝訴無(wú)疑將對(duì)其公司發(fā)展和行業(yè)地位產(chǎn)生積極影響。同時(shí)，這場(chǎng)科技巨頭之間的法律大戰(zhàn)也再次提醒人們，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于企業(yè)和行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。
截至目前，三星和Netlist的發(fā)言人尚未對(duì)上周五的裁決發(fā)表評(píng)論。雙方之間的專(zhuān)利糾紛仍在持續(xù)發(fā)酵，未來(lái)或?qū)⒂瓉?lái)更多的法律較量。
