近期，科技界巨頭埃隆·馬斯克旗下的xAI公司卷入了一場(chǎng)關(guān)于其聊天機(jī)器人名稱“Grok”的商標(biāo)糾紛。這場(chǎng)風(fēng)波源于美國(guó)專利和商標(biāo)局（USPTO）對(duì)xAI公司“Grok”商標(biāo)申請(qǐng)的暫停決定，理由是該名稱可能引發(fā)與芯片制造商Groq和軟件服務(wù)商Grokstream之間的混淆。
不僅如此，初創(chuàng)企業(yè)Bizly也聲稱對(duì)“Grok”這一名稱擁有優(yōu)先使用權(quán)。Bizly的創(chuàng)始人Ron Shah透露，早在2021年，他的團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)以“grok”為靈感命名了一款產(chǎn)品，并完成了商標(biāo)申請(qǐng)流程。然而，2023年馬斯克推出同名的聊天機(jī)器人后，Bizly遭遇了一系列問(wèn)題。一些投資者因擔(dān)心潛在的商標(biāo)法律風(fēng)險(xiǎn)，紛紛撤資，導(dǎo)致Bizly的融資計(jì)劃遭遇重大挫折。目前，Bizly已投入約200萬(wàn)美元開(kāi)發(fā)一款異步會(huì)議應(yīng)用，但公司正面臨破產(chǎn)的邊緣。
針對(duì)這一商標(biāo)糾紛，美國(guó)商標(biāo)法專家Josh Gerben指出，商標(biāo)保護(hù)的核心目的是防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，而非單純保護(hù)企業(yè)的權(quán)益。他提到，盡管馬斯克的前合作伙伴Grimes曾在兒童玩具領(lǐng)域注冊(cè)了“Grok”商標(biāo)，但由于行業(yè)差異，這一注冊(cè)并未與軟件領(lǐng)域產(chǎn)生沖突。然而，Bizly的情況則相對(duì)復(fù)雜。由于Bizly的應(yīng)用目前仍處于測(cè)試階段，尚未正式上市，這在一定程度上削弱了其在商標(biāo)主張上的力度。根據(jù)USPTO的規(guī)定，商標(biāo)需在至少兩個(gè)州進(jìn)行商業(yè)使用后方可生效，而B(niǎo)izly目前僅與金融服務(wù)公司Carta有過(guò)試點(diǎn)合作。
面對(duì)這一困境，Shah曾嘗試與xAI公司進(jìn)行協(xié)商，希望達(dá)成合作或進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，但遺憾的是，他并未得到任何回應(yīng)。法律專家分析認(rèn)為，如果Bizly選擇提起訴訟，可能會(huì)迫使xAI公司放棄這一名稱。然而，面對(duì)世界首富馬斯克，Shah坦言：“我怎么可能與他對(duì)簿公堂？”
