近期，科技界巨頭如蘋果、亞馬遜及谷歌的內(nèi)部法律顧問角色受到了廣泛質(zhì)疑。有報道指出，這些法律專家不僅未能有效監(jiān)督企業(yè)的合規(guī)運營，反而在部分案例中推動了違法行為的實施。
蘋果公司在與Epic Games的訴訟糾紛中就是一個典型例子。盡管蘋果最終贏得了官司，但在一項關(guān)鍵裁決上敗訴后，其拒絕執(zhí)行法院要求用戶通過非應用商店渠道進行應用內(nèi)購買的判決，并堅持要求原有的傭金比例。這一行為被法院視為對判決精神的嚴重違背。
法院對此表示強烈不滿，并要求蘋果提供與該決策相關(guān)的內(nèi)部通信記錄。蘋果最初以無法按時提交為由拒絕，但隨后被另一位法官判定為不可信。最終，一名蘋果高管因在庭審過程中提供偽證，導致相關(guān)案件材料被移交給有關(guān)部門進行刑事調(diào)查。
蘋果還曾以“律師-客戶保密特權(quán)”為由，拒絕向法院提交數(shù)千份內(nèi)部文件。然而，在法庭的進一步審查下，蘋果不得不承認其中大部分文件并不屬于受保護范圍，這一行為進一步加劇了對其法律合規(guī)性的質(zhì)疑。
蘋果公司的行為并非個例，多家大型科技公司也被指責利用法律特權(quán)來規(guī)避向監(jiān)管機構(gòu)和訴訟對手披露關(guān)鍵信息的責任。這種現(xiàn)象引發(fā)了法學界和反壟斷專家的廣泛關(guān)注。
一位法學教授兼前監(jiān)管機構(gòu)官員指出，律師作為企業(yè)的合規(guī)守門人，應在企業(yè)行為可能違法時及時制止。然而，現(xiàn)實中一些律師卻成為了推動企業(yè)違法行為的推手，這在科技行業(yè)已經(jīng)形成了某種不良文化。
反壟斷領(lǐng)域的專家則認為，這些律師之所以敢于冒險為客戶辯護，是因為他們從企業(yè)獲得的高額報酬以及相對較低的違法成本。他們往往認為即使被發(fā)現(xiàn)違法行為，也不會面臨嚴重的法律后果。
另一位具有監(jiān)管機構(gòu)背景的法律專家則將這一現(xiàn)象歸因于“特權(quán)階層的傲慢”。她表示，部分律師認為大型科技公司的社會地位和影響力使他們有恃無恐，對可能的違規(guī)后果缺乏足夠的警惕和尊重。
